Besökare: 47 Okända

21-02-06

Rimlig ersättning

Av
Betygsätt den här artikeln
(0 röster)

Man får inte ränta på sina sparmedel på banken samtidigt som det delas ut miljarder till aktieägarna. Det säger en hel del om man tar sej en funderare. Visst är det märkligt att ägarna av de medel som bankerna förvaltar och gör sin vinst på inte premieras. Vi som sparar och lånar i svenska banker har tillsammans satt in eller lånat ca 15 000 000 000 000 Kr, 15 tusen miljarder! De som gått in som delägare måste däremot premieras givmilt för att inte ta sina pengar och gå. Aktieägarna har tillsamman stoppat in 600 000 000 000 Kr, sex hundra miljarder! De som sparar är de som tillhandahåller råvaran. De som är aktieägare vill vara med och dela på vinsten och betalar för det. Det är alltså samma behandling som naturens råvaror får, eftersom naturen inte tar sina varor och går så tas varorna. Eftersom inte spararna tar sin pengar och går så tas pengarna. Här kan man tänka sej att spararna kunde ställa krav. Men vart ska man ställa sina krav? Var ska man gå med sina uttagna pengar? Ska alla sparare köpa aktier i banken i stället? Vad ska då banken låna ut? Jag vill minnas från skolgången att banker lånar ut pengar som sparare sätter in. Men det var väl förr i tiden när vi var såna där kommunister allihopa. & hade guldfot!

Läst 496 gånger
mats

Hej, jag heter Mats Nilsson, rätt olik!

olik.se
Mer i denna kategori: « Hållbarhet Rimliga KRAV »

1 kommentar

  • Kommentarlänk 21-02-10 av Ingela

    Bankväsendet är ett enda rövargäng, det är min uppfattning om det. Hela påhittet om ränta är bara ett påhitt, ändå är det som om det styr hela världen. Det finns ju andra modeller för pengahantering, synd bara att man inte gjorde slag i saken redan i ungdomen och nyttjade ett sånt. Har du läst den här? Margrit Kennedy: "Pengar utan ränta och inflation"

    Rapportera

Lämna en kommentar

Provar att öppna kommentarer igen. Välkommen att kommentera kreativt!